Кейс SEO с нейросетями: с 500 до 12 000 показов в день за месяц

Я Максим Самусь, основатель ClaudeLab. Мы собираем сайты, CRM и автоматизацию на нейросетях, а журнал на claudelab.ru ведём как рабочий полигон: всё, что потом предлагаем клиентам, сначала проверяем на себе. Это кейс SEO с нейросетями, и в нём только наши цифры. Каждая взята из Яндекс Вебмастера, Метрики или серверного журнала заявок, сверка сделана 28 сентября 2026 года. Где причину роста доказать нельзя, я так и пишу.

Что показал кейс SEO с нейросетями за два месяца?

Сначала таблица. Это недельные итоги по Вебмастеру и живые заявки по серверному журналу сайта. Недели с накруткой я оставил в таблице специально: по ним видно, как выглядит чужой трафик.

Три понятия, на которых держится весь разбор:

• Фактический спрос - запросы, по которым Яндекс уже показывает ваш сайт. Их видно в Вебмастере в разделе поисковых запросов. Весь спрос в нише шире: здесь видна только та его часть, где вас уже заметили.
• Переобход - заявка роботу Яндекса посетить конкретную страницу вне очереди. Её можно отправить из кабинета Вебмастера или через его API.
• Мост - блок внутри статьи с призывом по её теме и кнопкой на страницу услуги, где есть форма заявки.

Если по-простому: клики в день выросли с 2-3 в начале августа до 212 двадцать третьего сентября, примерно в восемьдесят раз, а заявки примерно вдвое. Последняя строка таблицы честной вершиной не считается: с 25 по 27 сентября клики Вебмастера превышали визиты из поиска в Метрике на 69, 90 и 112 в сутки. За четыре чистых дня, с 21 по 24 сентября, кликов было 707. Были ли завышены показы этих трёх дней, я не проверял, поэтому на них тоже не опираюсь. Дальше разбираю, что к этому привело и почему заявки так отстают от кликов. Что вообще такое поисковая оптимизация, коротко написано в словаре.

Почему старое ядро описывало не ту нишу?

Первое семантическое ядро я собирал от услуг компании. Получилось 53 кластера про разработку сайтов, CRM, ботов и автоматизацию. Всё логично, пока не открываешь Вебмастер. Третьего сентября я сверил ядро с живой картой запросов, и картина оказалась другой.

Запросы со словом Claude давали 8 703 показа, это 59,4% всех показов в замере. В ядре этого слова не было ни в одном кластере. Мимо ядра шли 90% показов. Мы долго оптимизировали страницы под запросы, по которым нас почти не искали. Реальный интерес был рядом: как оплатить Claude из России, как им пользоваться, какие у нейросетей лимиты.

Отсюда первое правило, которое теперь стоит у нас в начале любой SEO-работы: сначала карта запросов из Вебмастера, потом Вордстат, и только потом ядро. Ядро не выбрасывается, оно дополняется тем, что уже приносит показы.

Есть ограничение. Метод требует накопленных показов. У нового домена Вебмастер пуст, и первое ядро там собирается Вордстатом от тем продукта. Карта запросов подключается позже, когда сайт начнёт показываться.

Как мы писали статьи под этот спрос?

Журнал пишется конвейером. Нейросеть собирает черновик по методике из шестнадцати этапов, машинные проверки ловят длинные тире, запрещённые слова, повторы с другими статьями и нехватку объёма, и только после этого статья уходит в движок журнала. Как устроен такой конвейер и кому он окупается, я разбирал отдельно в статье про контент-завод на нейросетях.

Темы после сверки с Вебмастером сменились. Лидер по визитам в последнюю неделю сентября - инструкция как пользоваться Claude в России: 317 визитов за неделю. На втором месте статья про лимиты DeepSeek с 278 визитами, на третьем про лимиты нейросетей со 143.

Сразу скажу про подвох, к которому вернусь ниже. Эти три статьи дали больше всего трафика и почти ничего не дали бизнесу. Их читатель ищет, как пользоваться инструментом, и заказывать работу ему не нужно.

Что я проверяю перед тем, как отдать тему конвейеру:

1. Запрос уже есть в Вебмастере с показами, или у него измерен спрос в Вордстате.
2. Под этот запрос у сайта нет своей страницы, или есть, но с другим углом.
3. Тип страницы совпадает с тем, что стоит в живой выдаче: если там статьи, пишем статью, если там страницы услуг, статья туда не встанет.

Что дал переобход по API?

Робот Яндекса сам находит новые страницы, но может прийти к ним через неделю. Переобход ускоряет визит. В справке Вебмастера сказано, что заявка в очереди выполняется не дольше трёх дней, а данные в поиске обновляются в течение двух недель. Там же важная оговорка: статус «Заявка обработана» означает только, что робот посетил страницу. В поиск она при этом может и не попасть.

Руками через кабинет отправлять десятки адресов долго, поэтому мы работаем через API. Третьего сентября API принял 93 статьи журнала, остаток суточной квоты снизился со 144 до 51. Девятого сентября ушли ещё 78 адресов, это блог, переехавший в журнал. В тот день показы выросли с 3 797 до 5 220.

Четвёртого сентября мы нашли 50 страниц словаря и каталога навыков, у которых не было ни показов, ни адресов в выборке Вебмастера, и отправили их на переобход. За сутки робот сделал 107 обходов по сайту. Вывод: очередь переобхода надо сверять с картой сайта, иначе страницы, которые появились не через конвейер статей, выпадают из неё.

И ещё про учёт. Мы ведём три отметки порознь: заявка принята, робот обошёл страницу, страница в поиске. Это три разных события, и первое не гарантирует третьего.

Зачем мы разметили вопросы на всех статьях?

Разметка FAQPage - это описание блока вопросов и ответов в коде страницы, которое понимают поисковые роботы. Разметка HowTo описывает пошаговую инструкцию. Обе строятся по словарю schema.org.

Когда я начал разбираться, почему разметка вопросов есть только у семи статей, первая мысль была чинить движок журнала. Оказалось, движок умел её выводить. Пустым было само поле с вопросами у старых статей. Мы заполнили его у 86 статей, всего вышло 465 пар вопросов и ответов, и разметка появилась везде без единой правки кода.

HowTo мы поставили только семи статьям, где в тексте действительно три и больше шагов. Размечать инструкцией подборку или сравнение - значит врать поисковику, и такие страницы мы оставили без неё.

Честно про Google. С августа 2023 года он показывает расширенный сниппет с вопросами в основном сайтам госорганов и медицины, остальным редко. Для нас это не критично: Google в сентябре дал 26 визитов за две недели против 1 875 из Яндекса. Мы пишем прежде всего под Яндекс.

Главное правило разметки: блок вопросов виден читателю на странице. Скрытая разметка нарушает правила поисковиков, и её мы не ставим.

Что не сработало: накрутка поведенческих факторов

В августе мы проверили сервис накрутки поведенческих факторов. Идея такая: сервис присылает на сайт из выдачи ботов или людей, которые имитируют заинтересованного посетителя, и позиции растут. По кликам в Вебмастере по дням это выглядело так.

Позиции в дни накрутки поднялись, показы выросли. На следующий день после остановки всё вернулось, как будто ничего не было. В Метрике этих посетителей почти нет, заявок ноль.

Риск при этом был настоящим. Доля кликов от показов по всему сайту с 19 по 21 августа была от десяти до пятнадцати процентов, а до и после накрутки около одного процента. Такой скачок - самый заметный след, который можно оставить. Сервис сам написал нам, что долю переходов автоматически не ограничивает. В справке Яндекса для вебмастеров имитация действий пользователей прямо названа среди примеров, к которым алгоритмы могут применить ограничения.

Второй вред тоньше. В дни накрутки карта запросов Вебмастера описывает ключи сервиса вместо людей. Двадцать третьего августа все коммерческие запросы в топе оказались накрученными, чистых коммерческих запросов почти не осталось. Накрутка прячет отсутствие спроса. Поэтому дни накрутки мы исключаем из любых сравнений.

И последнее. Двадцать пятого сентября сервис перенёс кабинет, и в нашем проекте включились все 72 ключа с планом 292 клика в сутки, хотя мы этого не просили. Наш контроль к тому времени был остановлен, и включение заметили только 28 сентября. Вебмастер показывает тот же почерк, что в августе: с 25 по 27 сентября его клики выше визитов из поиска в Метрике на 69, 90 и 112 в сутки, а до 24 сентября Метрика была выше, как и положено. Поэтому клики последней недели сентября в этом кейсе завышены, и вершину я беру по 24 сентября.

Контрольный тест в конце августа, по одному клику в сутки на одиннадцать ключей, тоже ничего не доказал. Позиции этих ключей улучшились с 8,3 до 6,2, но кликов по ним стало на 36% меньше, а весь рост сайта шёл по запросам вне списка. Заявок по этим ключам ноль за всю историю.

Что не сработало: посадочные страницы из выдачи

В августе мы выпустили посадочные страницы услуг под коммерческие запросы: пять семнадцатого августа и ещё четыре на следующей неделе. Ожидание было простое: человек ищет услугу, находит страницу, оставляет заявку.

Замер двенадцатого сентября: из 24 посадочных 22 были в индексе, 11 показывались в выдаче, кликов за две недели ноль. За следующую неделю, с 12 по 18 сентября, все 13 страниц услуг дали 275 показов и 3 клика.

Посадочные мы не убрали. Теперь прежде чем добавлять новую, меряем спрос и проверяем, что в выдаче по запросу стоят именно страницы услуг. А сами посадочные нашли свою роль позже: как точка приземления для читателя, который пришёл из статьи. Об этом ниже.

Почему трафик вырос в 80 раз, а заявки только вдвое?

Показы и клики я считал каждую неделю, а заявки по серверному журналу. Когда я разложил поисковые визиты последней недели сентября по типам страниц, разрыв объяснился. Визиты здесь из Метрики: клики накрутки она почти не видит.

Из шести поисковых заявок с известной точкой входа пять пришли через деловые статьи: ИИ для автосервиса дважды, ИИ для Авито, Claude для малого бизнеса и ИИ для грузоперевозок. Шестой человек вошёл через инструкцию, но потом сам вернулся из выдачи на главную и заполнил форму.

Ни одна заявка не пришла через посадочную услуги из выдачи. Ни одна не пришла по ключу накрутки.

Три из десяти заявок назвали одну и ту же боль: «сайт есть, а заявок с него нет». Если это и ваша ситуация, начните с разбора, почему нет заявок с сайта: там по шагам разобрано, как отличить проблему трафика от проблемы формы.

Были и наши собственные потери. Четырнадцатого сентября сервер шестнадцать с половиной часов отбивал заявки из-за рассинхрона между формой и приёмом, две попытки пропали. До двенадцатого сентября Метрика теряла источник у 63% визитов, поэтому поиск за август в ней занижен, и тренд мы берём из Вебмастера. Источником правды по заявкам у нас служит серверный журнал, Метрика одну заявку не увидела вовсе из-за блокировщика у посетителя.

Как мост из статьи на посадочную дал заявки?

Сначала мы поставили под каждой статьёй общий блок с формой. Логика была такая: заявки шли длинным путём через главную, значит, дадим форму прямо под текстом. С шестнадцатого по девятнадцатое сентября статьи прочитали 386 человек, форму не открыл никто.

Тогда появился мост: у каждой деловой статьи свой призыв по её теме и кнопка на посадочную своей ниши. Статья про грузоперевозки ведёт на автоматизацию бизнеса, статья про автосервис на бот записи клиентов. Сначала мост стоял в подвале, под карточкой канала. За последнюю неделю сентября он дал два клика и ни одной заявки через посадочные.

Двадцать восьмого сентября мы перенесли мост на первый экран статьи. Через восемь минут после выката первый человек перешёл по мосту, а ещё через пять минут оставил заявку. Он прочитал статью про ИИ для грузоперевозок, перешёл на страницу автоматизации и оставил заявку с формы на ней: грузоперевозки, больше пятидесяти обращений в день, процессы держатся на людях. Вторая пришла через три часа: автосервис, вход через Алису, мост на бот записи, заявка.

Два случая за один день ничего не доказывают, и я не выдаю их за результат. Замер идёт до двенадцатого октября. Но соотношение три клика на две заявки говорит об одном: читатель нишевой статьи, который дошёл до страницы услуги, уже готов обсуждать задачу. Посадочная для него работает как точка приземления, где на одном экране видно предложение, порядок работы и форму.

Что из этого повторить на своём сайте?

Сводка по всему кейсу в одной таблице.

Если вы только решаете, с чего начать внедрение нейросетей в компании, посмотрите план внедрения ИИ по этапам: контент-завод - один из самых понятных первых пилотов, потому что результат видно в Вебмастере через одну-две недели. Общий порядок, как выбрать процесс под автоматизацию и проверить результат, собран в разборе автоматизации бизнеса.

Если вы хотите, чтобы ваш сайт рос на статьях под фактический спрос и приводил заявки, посмотрите, как мы делаем автоматизацию бизнеса с ИИ. Соберём такой же контент-завод и машину под ваш сайт: темы из вашего Вебмастера, переобход, разметку вопросов и мосты из статей на ваши страницы услуг. Рабочий прототип покажем до договора, и вы решите, продолжать ли проект.

Где вы сейчас

• Сайт новый, показов в Вебмастере почти нет. Собирайте первое ядро Вордстатом от тем продукта и настройте переобход с первого дня.
• Показы есть, кликов мало. Сверьте ядро с картой запросов Вебмастера и пишите под то, по чему вас уже показывают.
• Трафик растёт, заявок нет. Разложите визиты по типам страниц и добавьте деловые статьи про ниши клиентов с мостом на страницу услуги.
• Вам предлагают накрутку. Посмотрите на нашу таблицу по дням: остатка ноль, риск для домена реальный.

Чек-лист

• Карта запросов Вебмастера снята и сверена со списком страниц сайта.
• Каждая новая страница уходит на переобход, очередь строится от карты сайта.
• Заявка на переобход, обход роботом и попадание в поиск учитываются отдельно.
• У всех статей с вопросами заполнена разметка FAQPage, блок виден читателю.
• У каждой деловой статьи есть мост с призывом по теме на первом экране.
• Заявки считаются по серверному журналу, дни накрутки исключены из сравнений.